巨额彩礼给付后婚事迅速告吹 江西一法院宣判：女方返还48万

订婚时豪掷现金、金条等价值60余万元的彩礼，共同生活短短数日便矛盾爆发，男方一纸诉状将女方及其父母告上法庭。近日，江西省金溪县人民法院审结了一起婚约财产纠纷案，一审判决女方家庭返还男方彩礼48.7万余元。这起案件引发广泛关注。

巨额彩礼给付后

婚事迅速告吹

华商报大风新闻记者在中国裁判文书网查询获悉，据法院判决书披露，原告吴某与被告周某于2025年2月经人介绍相识，同年3月5日举行订婚仪式。订婚期间，吴某向周某及其父母给付了现金彩礼38.8万元、见面礼6万元、“大打送”钱4万元（在当地婚俗中，打送钱是指男方在订婚宴席上给女方亲属的红包）、打送周某本人25001元以及打送周某亲属17000元，合计现金53万余元。此外，吴某还给付了重100克的金条一根（价值70200元）和金戒指一个（价值3000元）。

订婚后，吴某外出务工，周某则在父母家生活，双方未办理结婚登记。2025年4月25日，周某前往吴某工作地共同生活，但仅四天后便因矛盾返回老家。此后，双方未再共同生活，并就退婚及彩礼返还问题协商未果，吴某遂将周某及其父母周某腾、吴某辉共同诉至法院，要求返还全部财物。

庭审中，双方就彩礼范围及分手过错责任产生较大争议。被告周某辩称，见面礼、“大打送”钱及打送亲属的款项属于人情往来和礼节性赠与，不应计入彩礼范围。其同时指出，吴某在交往中隐瞒真实收入及负债情况，且吴某父亲过度干涉二人生活，是导致婚约解除的主要原因，吴某存在重大过错。因此，周某认为仅同意部分返还彩礼的50%。周某的父母则辩称，自己并未实际接收彩礼，不应被列为共同被告承担责任。

展开全文

法院厘清彩礼范围

酌情返还九成

金溪县法院经审理后认为，关于彩礼范围，结合当地习俗，现金彩礼38.8万元、见面礼6万元及打送周某本人其中的10001元，均属以缔结婚姻为目的的给付，应认定为彩礼。此外，吴某父亲转账给周某的10000元，本质上仍以缔结婚约为目的，同样认定为彩礼。而“大打送”钱及打送亲属的款项，属于人情往来费用且已实际支出，不计入彩礼。吴某转账的5000元工资款，已用于双方共同生活，予以扣减。金条与金戒指属于贵重物品，价值73200元，计入彩礼总额。综上，法院最终认定的彩礼总额为541201元。

其次，关于返还比例。法院认为，双方未办理结婚登记，根据相关司法解释，接收彩礼一方依法负有返还义务。尽管双方订婚后发生了关系并短暂共同生活，但共同生活时间不足一月，尚未形成持续、稳定的共同生活状态。综合考虑双方均未举证证明对方存在严重过错，且共同生活时间极短，法院酌定按彩礼总额的90%返还，即487080.9元。

最后，关于被告主体资格。法院指出，给付彩礼涉及两个家庭之间的往来，根据本案证据，彩礼系在订婚仪式上交付给周某及其父母，故依据最新司法解释，将周某父母列为共同被告并要求共同承担返还责任，于法有据。据此，金溪县法院作出上述判决，并驳回了吴某的其他诉讼请求。

『来源：华商报大风新闻』